Очень смешно, как захватившие сообщество ру_солидарность летом, жалуются на аналогичный захват сочинского сообщества :)

http://community.livejournal.com/namarsh_ru/3704255.html

http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/479921.html?thread=7047601#t7047601

Господин Милов размахивает своей пиписькой рейтингом упоминания в дружественных СМИ. Это само по себе весело, но есть несколько таких веселых замечаний:

1. Если господин Милов будет бегать без штанов по манежной площади - рейтинг его упоминаний вырастет до небес.
2. Рейтинг упоминаемости Жириновского , который бегает по манежной площади без штанов уже 20-ть лет - много выше чем у Милова, что ни о чем не говорит.

И не таких веселых замечаний:

Большинство , абсолютное большинство и участников движения "Солидарность" и сторонников, рассчитывающих на наше движение надеются, что с нашей помощью должны произойти коренные перемены в стране : возобновятся свобода слова и честные выборы, заработают демократические институты, не будут нарушаться права человека и т.д. Это не вызывает сомнений даже у самой упертой части наших оппонентов. А теперь обратимся к концепции участия в федеральных выборах 2011-2012, которую так отстаивают Милов и Ко. Сделаем гипотетическое допущение, что мы превратили Солидарность в партию и её зарегистрировали. Как вы думаете,сколько процентов на честных ( для начала представим что на честных ) выборах наберет партия демократов, с нашим зомбоящиком? Представили? А теперь уменьшите это и без того скромное количество голосов, учитывая стандартные подтасовки. Что получается? Правильно - несколько человек в парламенте.
Поможет ли это количество демократов в парламенте хоть как-то решить те проблемы, решения которых ждут наши сторонники и избиратели? Поможет ли радикальной смене системы?
Нет, конечно.
Повысит ли факт депутатства рейтинг упоминаемости в СМИ г-на Милов и других "настоящих федеральных лидеров"?
Безусловно.
Придаст ли факт участия демократической оппозиции в азартных играх с государством легитимности нашим т.н. "выборам", т.н. "системе власти" и пр.?
Да, конечно.
Готовы ли мы разменять свои убеждения, надежды на перемены, принципы на место в парламенте и рейтинге упоминаемости для г-на Милова ?
Не думаю.
Просто скучно Владимиру Станиславовичу, опьяненному величиной собственного рейтинга, менять режим и систему власти. Хочет гнаться за цифрами, хочет быть на виду, повышать свою личную популярность, чтобы писали,и писали,и писали... И не понимает зачарованный что мы в "Солидарность" собрались чтобы кардинальным образом решить проблемы страны , которая катится черти куда, а не личные проблемы г-на Милова и его популярности в рамках существующей системы.

 Состоявшиеся вчера дебаты между Сергеем Давидисом и Жаворонковым о будущем движения "Солидарность" с двухкратным перевесом выиграл Сергей Давидис. Голоса распределились 33:16.

Здесь отчет-репортаж о дебатах.

Надо сказать что оппоненты Давидиса притащили всю свою тяжелую артиллерию, включая буйно помешанного Милова с Яшиным, а так-же жен, детей, троюродных тётушек и соседей по коммуналке и все равно продули . Надеюсь это поможет им осознать свое место в движении, которое , мягко говоря, не завидное.

В связи с обращениями, вызванными высказываниями в Интернете члена Бюро С.Жаворонкова, и, в частности, по поводу деятельности общества «Мемориал» на Северном Кавказе, Бюро ФПС Движения заявляет следующее.

В п. 167 Программы содержится официальная позиция Движения по вопросам национальной, религиозной, культурной и иной идентичности:
«Россия должна стать страной, где исключена дискриминация по расовому, национальному, религиозному признаку. Власти должны значительно жестче и эффективнее бороться с любыми проявлениями агрессивного национализма и религиозного экстремизма. Наказания за такого рода противоправные деяния должны быть ужесточены».

Кроме того, в п. 174 Программы Движения сказано:
«Необходимо обеспечить реализацию конституционного права граждан на свободу совести, в том числе свободу вероисповедания. Набирающая обороты клерикализация власти и общества и формирование на государственном уровне религиозной монополии недопустимы. Государство должно обеспечить равные права и возможности для деятельности всем конфессиям».

Эти позиции никем не подвергалась и не подвергается сомнению. Бюро заявляет о своём категорическом несогласии с исламофобскими высказываниями С.Жаворонкова. Бюро считает необходимым заявить, что взгляды С.Жаворонкова на проблему межнациональных отношений в нашей стране ни в коем случае не должны ассоциироваться с официальной идеологией демократического движения «Солидарность», выраженной в программных документах нашей организации.
Бюро ОДД «Солидарность» призывает всех, в том числе и прежде всего, участников Движения, к особой деликатности при обсуждении национальных, религиозных, культурных вопросов в нашей стране.

http://www.rusolidarnost.ru/zayavleniya/2010-01-19-pervoe-zasedanie-byuro-solidarnosti-v-2010-godu

 Владимир II Канализатор велел своим помалкивать ( оформлено ввиде обращения, но сигнал однозначный ).
Поддерживая обеими руками это указание, тем не менее я все-же решился подкорректировать некоторые фактологические и стилистические ошибки , содержавшиеся в тексте указа.

http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/461312.html?thread=6447360#t6447360

Как я и говорил ранее смысл деятельности этих людей - въехать во власть с парадного хода.  Любой ценой, хоть тушкой, хоть чучелком. Не хотят у Суркова в холуях ходить, хотят сами быть Сурковыми. И плевать им на граждан и их права. Власть , как видно выше, для них - самоцель. 

Внимание аттракцион!
Либерал Жаворонков считает деньги в моем кармане!
Спешите видеть!

"...Эстров, вот, бедняга, добизнесился до того, что озабочен тем, чтобы дорога на работу отбивалась..."

и здесь

"...Эстров, вон, наоборот, зарплату просил, миллионер, объясняет "чтобы дорога отбивалась...".

А я уж думал забыли меня, хотел возмущаться, что в посленовогодних срачах ни одного упоминания. Ан нет! 
Надеюсь на скорый пост в сообществе ру_солидарность с оценкой моего материального благополучия.

 Сначала они захватили РУ_СОЛИДАРНОСТЬ , потом они захватили РУ_ПОЛИТИКС, что они захватят завтра?

 Сначала Жаворонков отличился серией расистских комментариев, вплоть до запрета на работу мусульманам, в этом посте:

http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/453051.html

Затем Рома Доброхотов отреагировал на это опросом , что делать с нацистами в "Солидарности", здесь:

http://dobrokhotov.livejournal.com/419682.html

Затем разверзлась преисподня:

http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/454731.html

http://community.livejournal.com/dem_solidarnost/55835.html

Так и живем :)

Тут сейчас некоторые пытаются нас выставить, как любителей "чисток" и изгнаний оппонентов. Но вот самое первое (!) в истории движения "Солидарность" упоминание о чистках.

У них есть склонность удалять записи, поэтому сделал скриншоты
( Под катом еще пара скриншотов )



То есть первым призывал к чисткам соратник Драндина, член ПС МРО - Станислав Духневич ( Clawhorn ), его горячо поддержали сам Драндин, Яковлев (el_cambio ) , Жаворонков. Тогда они думали что выгонять будут они. Теперь когда выяснилось что выгонять будут скорее их - они запели совсем по другому ( см. вчерашний пост .)

javoronkov : " Я на ФПС заметил, что ветеранов гор Чечни и песков Средней Азии надо убивать."

Милов : "... Вот эта история очень хорошо характеризует и чернозуба, и бериллия, и всяких прочих экзотических радикалов, которые случайно в демократическое движение затесались - и, кстати, ничего полезного там не делают, только гадят...."

А вот наконец-то хорошие новости.

Как известно в Питере какое-то время назад Жаворонкову отрезали хвост. Хвост сопротивлялся, извивался, кричал, грозился жаловаться в высшие инстанции. Высшие инстанции вчера решили хвост к Жаворонкову обратно не пришивать:

Бывшему секретарю питерского отделения "Солидарности" Разливскому, уволенному с поста и исключенному из движения за хамские реплики в адрес Подрабинека , а так-же излишний национализм, большинством голосов на заседании Федерального Политсовета ОДД "Солидарность" отказано в восстановлении.

Приблизительный расклад голосов :

"ЗА восстановоение Разливского" - Жаворонков, Малышева, Стариков, Яшин, Милов, Болдырев, Яковлев, Бакунин, Фатеева.
"Против восстановления Разливского" - Каспаров, Немцов, Курносова, Евдокимова, Тютрин, Гольц, Пономарев, Куперман.
"Воздержались" - Давидис, Ляскин, Билунов, Шнейдер.

Даже голоса воздержавшегося Давидиса не понадобилось чтобы первый "жаворонковец" вылетел вон. :)

Тем временем злой и обиженный бывший владелец и его оставшиеся хвосты в адрес движения:

kassian : " Полагаю, скандальное исключение Разливского за афористичную фразу "ПОДРАБИНЕК -- П#ДАРАС", будет способствовать только популяризации этого тезиса среди широких масс."

javoronkov ( о заведании ФПС ): "рассмотрение его персонального дела было настоящей травлей в стиле КПСС. "


el_cambio ( о заседании ФПС ) : " КПСС - зайчики. Это был какой-то сугубо религиозный трибунал. Святейший.


javoronkov ( о Каспарове) : "настоящих оппозиционеров, которые из пентахуза Нью-Йорка, высоко глядя, показавают единственно верный путь демонатажа режима."

viking_nord ( опасаясь за свою судьбу ): " Это очень опасный тренд, ведь показали - типа можно исключать. Думаю, что он не последний. Особенно если вспомнить о призывах к чисткам. Открыли ящик Пандоры.

javoronkov ( как всегда углядел национальный вопрос ):Еще было сказано про то, что Подрабинека обижают за его национальность. Это, должен признать, вполне разумный аргумент - в устах Каспарова.

el_cambio ( признавая победу Давидиса ) : " ...Личные итоги Федерального Политсовета.

Первое. Мои искренние поздравления Сергею Давидису. Не сомневаюсь, что под чутким, пусть и неформальным руководством этого высококлассного специалиста ОДД "Солидарность" превратится в действительно массовую, серьезную, привлекательную, успешную и процветающую организацию.

Второе. Я больше не являюсь активистом движения "Объединенный Гражданский Фронт". Вынужден признать, что мои убеждения и морально-этические принципы уже не соответствуют убеждениям и морально-этическим принципам образцового сторонника Гарри Каспарова...."

он-же : "Эти люди будят во мне антисемита"

-----------------------

Раньше они кричали о каком-то своём "большинстве" на федеральном уровне, а когда убедились в его отсутствии,
кричат, что ФПС - враг и " Религиозный трибунал КПСС", а Каспаров - нацмен из манхеттенского пентхауса " :)

UPD. Ну и наконец долгожданное признание:
el_cambio : "...Сергей Давидис предлагал определенную стратегию и систему ценностей. На сегодняшний день она стала практически мейнстримом..."

Начал смотреть новый HBO-шный сериальчик " Bored to Death", не самый смешной, если говорить о нём как о ситкоме, на том-же HBO с большим успехом прошел 7 сезон "Curb Your Enthusiasm" Ларри Дэвида , уморительно смешной, вызвавший гнев католической церкви, что само по себе уже достижение. "Скучающий до смерти" -это скорее такой Уэс Андерсон для TV ( тем более что в главной роли - Джейсон Шварцман, один из фирменных Андерсоновских актеров ), со всеми интонациями присущими "новым сентименталистам".
Но вот какое дело и почему я обратил на "Bored to death" внимание как на культурный феномен - это такая абсолютно поколенческая тема - за 4 серии в качестве guest stars побывали Джим Джармуш и Паркер Поузи, упоминался ранний Альмодовар и Полански и прочие , далекие от массового телевидения, культурные герои моего детства. Поскольку создатель сериала, некий Джонатан Амес - мой ровесник, то я думаю это что-то вроде претензии на универсальное поколенческое попадание ( с последующим присвоением статуса "культового" среди тех, кто родился в конце 70-х -начале 80-х ). Забавное совпадение культурных стереотипов generation Y ( или как оно там должно называться ) по разные стороны океана.

А вот настоящий либеральный взгляд на проблему минаретов в Швейцарии от Джона Стюарта

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/257633/thu-december-3-2009-michael-specter

( для тех кто может смотреть на английском )

в этом же выпуске интервью с автором книги Denialism о иррациональных страхах тормозящих развитие общества.
Думаете почему , например, Жаворонков так пестует иррациональные страхи электората перед, допустим , ЛГБТ, почему он так на них рассчитывает?
Да потому что только глубоко иррациональные мотивы, не основывающиеся на каком-либо интеллекте могут заставить избирателя отдать свой голос вот за это:


( by alexalexxx )

Тот же мотив, что и у путинской шайки - расчет на темноту, необразованность, иррациональность избирателя, которая может помочь им придти к власти. Ведь какой человек в здравом уже за него проголосует? А то, что благодаря именно этой темноте и глупости, на которую работают эти личности, мы уже который год скатываемся в говно всей страной - его не интересует.
Ответственная политика должна строится на рациональных суждениях, на трезвом интеллекте, ведущих к прогрессу страны, а не на безграмотности и паранойе массового избирателя, на которые Жаворонков так надеется и на которых строит свою политическую биографию.